منصة لإدارة المواقع، أم وكيل أمان؟

ابدأ من العمل الذي تحتاج إلى إنجازه

إذا كنت تدير مواقع عملاء، فمعظم عملك الأسبوعي تحديثات ونسخ احتياطية والتأكد من أن شيئًا ليس متوقفًا. يُبنى WP Umbrella حول هذا العمل ويجمعه كله في لوحة تحكم واحدة. والأمان فيه ميزة من بين ميزات كثيرة.

ليس لدى SiftWP لوحة تحكم لإدارة المواقع. إنه يفعل شيئًا واحدًا: كل أسبوع يتصل عبر SSH، ويتحقق مما إذا كان موقع ما قد جرى العبث به، ويتعامل مع ما يجده. السؤال هو هل تحتاج إلى مدير مواقع، أم متخصص أمان، أم كليهما.

حيث يتفوق WP Umbrella

• كل ما هو خارج الأمان. النسخ الاحتياطية والتوافر وفحوصات الأداء وتقارير العملاء بعلامة بيضاء ليست جزءًا من SiftWP.
• لوحة تحكم واحدة لمواقع كثيرة. يعمل SiftWP لكل موقع على حدة وليس لديه عرض متعدد المواقع بعد.
• السعر لكل موقع. بحسب الأسعار المعلنة، تكلّف الخطة الأساسية في WP Umbrella مع إضافة الأمان لديه أقل لكل موقع من خطط SiftWP. إذا كانت الميزانية هي الحاسم وكنت تريد جدار حماية، فهذه ميزة حقيقية.
• جدار حماية. تتضمن إضافة الأمان لديه واحدًا. أما SiftWP فلا يرشّح حركة المرور.

حيث يتفوق SiftWP

• وكيل يحقق. تُقرأ كل نتيجة ويُحكم عليها، لا يُكتفى بالتنبيه إليها. كثير من التطابقات مع أنماط مثل eval يتبيّن أنها شيفرة إضافة مشروعة، والوكيل مُوجَّه بألا يعتبر التطابق خبيثًا قبل أن يقرأ الملف.
• موافقات للتغييرات المحفوفة بالمخاطر. تُطبَّق الإصلاحات الآمنة تلقائيًا. وإعادة تسمية حساب مسؤول أو تعطيل إضافة قد تستخدمها ينتظر موافقتك، ويُسجَّل كل إجراء.
• لا شيء يُحذف. تُحجر الملفات المشبوهة، فيمكن التراجع عن أي إيجابية كاذبة.
• لا إضافة إضافية على موقع العميل. يجري الفحص من الخارج عبر SSH.

استخدام الاثنين على مواقع العملاء

كثير من الوكالات لا تختار بينهما. يمكن لـ WP Umbrella التعامل مع التحديثات والنسخ الاحتياطية والتوافر وتقارير العملاء، ويمكن لـ SiftWP أن يعمل على المواقع التي تريد عليها تحقيقًا أمنيًا أسبوعيًا. لا يتعارضان لأن SiftWP لا يثبّت شيئًا في ووردبريس. والحد الذي ينبغي التخطيط له: ستراجع نتائج SiftWP موقعًا موقعًا.